目录

立法、文件、政策动态

1、新修订的《对外贸易法》正式施行

2、国家知识产权局发布2026年立法工作计划

3、最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》

4、最高人民法院发布《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026-2030年）》和《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》

5、最高人民法院发布《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025）摘要》

行政监管

1、上海市市场监管局发布了2025年度上海市商业秘密保护典型案例

2、国家知识产权局印发《2026年知识产权行政保护工作方案》

3、国家知识产权局发布2025年度知识产权行政保护典型案例

4、海关发布《2025年中国海关知识产权保护状况》

典型案例

1、最高人民法院发布2025年人民法院知识产权典型案例

2、最高人民检察院发布检察机关知识产权保护典型案例

行业资讯

1、教育部发布《教育部办公厅关于实施高校专利转化运用攻坚行动的通知》

2、中国广电联合会演员委员会就AI相关侵权行为发布严正声明

3、北京发布《关于促进首都高校科技成果转化的若干措施》，明确不得将专利申请和授权数量纳入校内考核评价

一、立法、文件、政策动态

1、新修订的《对外贸易法》正式施行

3月1日，新修订的《对外贸易法》正式施行。该法第五章“与对外贸易有关的知识产权保护”涉及知识产权相关规定，进一步加强了涉外知识产权保护。

第三十四条规定“知识产权权利人有阻止被许可人对许可合同中的知识产权的有效性提出质疑、进行强制性一揽子许可、在许可合同中规定排他性返授条件等行为，并危害对外贸易公平竞争秩序的，国务院对外贸易主管部门可以采取必要的措施消除危害。”这一条款允许国务院对外贸易主管部门采取行政措施消除危害，形成“反垄断+对外贸易”的双重规制机制。

http://www.npc.gov.cn/c2/c30834/202512/t20251227_450709.html

2、国家知识产权局发布2026年立法工作计划

3月3日，国家知识产权局办公室印发关于2026年立法工作计划的通知。

《计划》提到，拟修改完善的部门规章有《专利优先审查管理办法》《集成电路布图设计保护条例实施细则》；拟推进的其他立法项目有配合《中华人民共和国商标法》修改进程，加快推进《中华人民共和国商标法实施条例》修改研究论证，完善地理标志制度，推进研究起草《地理标志条例》，预备修改完善《专利代理管理办法》，预备制定《集成电路布图设计行政裁决办法》等。

https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/3/3/art_541_204821.html

3、最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》

4月20日，最高人民法院在知识产权宣传周新闻发布会上发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号）。

《解释》已于2026年4月7日由最高人民法院审判委员会第1972次会议通过，自2026年5月1日起施行。2021年发布的原司法解释同时废止。

《解释》在2021年原司法解释基础上修订，一是进一步细化“故意”和“情节严重”的认定情形。增加了“与原告达成和解并同意停止侵权行为后，再次实施相同或者类似侵权行为的”等可以认定被告具有侵害知识产权故意的情形，进一步明确了“以侵害知识产权为业”的内涵，依法细化严重侵害知识产权行为的认定规则。二是进一步明确了基数的计算方法。明确以被告的违法所得或者侵权获利作为惩罚性赔偿计算基数的，可以参照营业利润确定；被告以侵害知识产权为业的，可以参照销售利润计算；利润率无法确定的，可以参照统计部门、行业协会等公布的同时期、同行业的平均利润率或者权利人的利润率计算。明确法定赔偿额不能作为惩罚性赔偿的计算基数。这些规定有助于解决实践中”基数确定难“的问题。三是完善了倍数的确定方法。根据过罚相当原则，明确因同一侵权行为已经被处以罚款或者罚金且执行完毕的，人民法院在确定惩罚性赔偿的倍数时应予考虑，不以当事人提出请求为前提。

https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/497911.html

4、最高人民法院发布《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026-2030年）》和《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》

4月20日，最高人民法院在第26个世界知识产权日来临之际召开新闻发布会，发布《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026-2030年）》和《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》。

《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026-2030年）》是未来五年知识产权司法保护工作的行动指南，将加强新兴领域知识产权保护、助力新质生产力加快发展作为重中之重，明确要求积极探索人工智能生成物权属认定等司法规则，促进新兴产业健康发展。

《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》显示，去年，人民法院新收各类知识产权案件55.26万件，审结53.96万件。

https://enipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-5628.html

5、最高人民法院发布《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025）摘要》

2025年，最高人民法院发布《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025）摘要》。

《摘要》是从 2025 年审结的知产案件中，提炼出45个统一裁判标准的法律适用要点，覆盖专利、商标、著作权、竞争、植物新品种、集成电路布图设计、技术合同、刑事、诉讼程序九大领域，用来指导全国法院统一裁判尺度、强化权利保护、规制权利滥用与恶意侵权，服务创新与数字经济发展。

https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/498011.html

二、行政监管

1、上海市市场监管局发布了2025年度上海市商业秘密保护典型案例

3月11日，上海市市场监管局发布了2025年度上海市商业秘密保护典型案例，涵盖技术秘密、经营秘密两大类型，涉及电子仪器、新材料、物联网、生物科技、食品供应链等多个重点行业。通过典型案例的发布，向全社会传递商业秘密受法律严格保护的鲜明信号，引导企业强化内部管理、防范泄密风险，同时警示各类市场主体依法诚信经营。

https://mp.weixin.qq.com/s/VnCNGN2-dAcNjaANw9O8aA

2、国家知识产权局发布《2026年知识产权行政保护工作方案》

3月31日，国家知识产权局发布《2026年知识产权行政保护工作方案》。

《方案》围绕强化知识产权全链条保护制定重点任务，聚焦专利、商标、地理标志等领域，严打非正常专利申请、商标恶意囤积注册行为。加大专利纠纷行政裁决力度，规范商标使用管理，强化地理标志特色保护。针对数字经济、集成电路、种业、食品药品等重点行业加强执法，健全跨部门、跨区域协同监管机制。同时完善涉外知识产权风险预警与纠纷应对，推进快速维权、多元纠纷化解，加强专业队伍建设。整体旨在优化营商创新环境，严厉打击侵权假冒，全面提升知识产权行政保护效能。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3ODU0NDE4OA==&mid=2653692253&idx=1&sn=2b639608c6e6c5823f38d4fce9c85653&chksm=853395804e94bf599180acf39c1ef9e372cc4d943ced7e625b2db1d31e39353d8f21855a4f3c&scene=27

3、国家知识产权局发布2025年度知识产权行政保护典型案例

4月26日，国家知识产权局发布2025年度知识产权行政保护典型案例。

国家知识产权局遴选发布了30件典型案例，其中包括专利行政保护典型案例10件、商标行政保护典型案例10件、地理标志、官方标志和特殊标志行政保护典型案例10件。

https://www.cnipa.gov.cn/art/2026/4/26/art_3668_19.html

4、海关发布《2025年中国海关知识产权保护状况》

4月26日，海关发布《2025年中国海关知识产权保护状况》。

报告显示，2025年，全国海关持续保持打击侵权高压震慑，全年共实施知识产权保护措施5.34万次，查扣进出口侵权嫌疑货物3.87万批、8642万件，共有57个国家和地区的知识产权权利人通过海关保护维护自身权益。

全国海关共在货运渠道查扣侵权嫌疑货物4205批，同比增长10.72%。其中，采取依职权保护措施4084批，查扣侵权嫌疑货物8371.96万余件，分别占货运渠道查扣批次和数量的97.12%、99.83%。根据《中华人民共和国海关行政处罚裁量基准（三）》，全国海关对轻微违法、初次违法侵权案件依法不予行政处罚3178批、2.91万件，惩戒和教育相结合效果凸显，执法效果持续提升。

全国海关持续强化口岸治理，在跨境电商进口环节查扣侵权嫌疑货物242批、31.89万件，同比增长2.6倍和13.4倍，带动全国海关进口环节执法查扣批次增长14.81%，新兴渠道执法作用日益凸显。出口环节查扣侵权嫌疑货物3.83万批、8581.93万件，仍是知识产权海关保护执法主要环节。

http://ningbo.customs.gov.cn/ningbo_customs/470749/470750/7128297/index.html

三、典型案例

1、最高人民法院发布2025年人民法院知识产权典型案例

4月20日，最高人民法院在知识产权宣传周新闻发布会上发布2025年人民法院知识产权典型案例（共10个）。

以下为部分典型案例摘要：

案例一：短语类商标显著性判断行政案

案件名称：潘某有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案

案号：最高人民法院（2025）最高法行再200号

基本案情：潘某有限公司申请注册"乔治勋爵的悲剧"商标，指定使用在香水等商品上。国家知识产权局认为该短语缺乏显著特征，驳回注册申请。一审、二审均驳回潘某有限公司诉讼请求。

裁判结果：最高人民法院再审撤销一审、二审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。

典型意义：明确短语类商标显著性判断标准，平衡注册自由与社会公共利益。

案例二：芯片发明专利侵权案

案件名称：茂某（深圳）科技有限公司与成都芯某系统有限公司等侵害发明专利权纠纷案

案号：最高人民法院（2023）最高法知民终2903号

基本案情：涉及电源管理芯片发明专利侵权纠纷。一审法院认定构成等同侵权，判决赔偿120万元。茂某公司不服提起上诉。

裁判结果：最高人民法院二审撤销一审判决，驳回芯某公司诉讼请求。

典型意义：厘清专利权利要求解释和等同侵权判断标准，确保公共利益与激励创新兼得。

案例三：翻新交换机再售商标侵权案

案件名称：某技术有限公司与周某某等侵害商标权纠纷案

案号：北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初31466号

基本案情：被告收购二手交换机翻新后作为新设备销售，已被追究刑事责任，现面临民事侵权诉讼。原告要求适用惩罚性赔偿。

裁判结果：判决六被告连带赔偿2000万元并支付合理开支10万元，适用3倍惩罚性赔偿。

典型意义：本案是在涉“刑民交叉”的商标侵权纠纷中适用惩罚性赔偿的典型案件。在同一侵权行为被认定构成犯罪后，人民法院认定构成民事侵权的，可以依法适用惩罚性赔偿。

案例四：内外串通不正当获取商业秘密刑事案

案件名称：张某等十四人侵犯商业秘密罪案

案号：上海市第三中级人民法院（2024）沪03刑初67号

基本案情：张某原系海某公司射频芯片开发部门负责人，离职后设立尊某公司，拉拢海某公司员工非法获取商业秘密，构成侵犯商业秘密罪。本案中，侦查机关委托资产评估公司评估涉案技术信息的合理许可使用费折现值为3.17亿余元，据此确定损失数额。

裁判结果：十四名被告人均犯侵犯商业秘密罪并判处相应刑罚。

典型意义：严厉打击离职员工以不正当方式攫取他人创新成果的行为。

案例五：恶意“挖角”不正当竞争案

案件名称：科某股份有限公司与追某有限公司不正当竞争纠纷案

案号：江苏省苏州市中级人民法院（2025）苏05民终1693号

基本案情：追某公司与科某公司曾达成《和解协议》约定不再聘用对方员工，但追某公司仍招募科某公司离职员工二十余人，采取第三方代签合同等方式帮助员工逃避竞业限制义务。

裁判结果：撤销一审判决，判令追某公司停止不正当竞争行为并赔偿100万元。

典型意义：恶意“挖角”行为本质是以损害竞争对手合法权益的方式，换取自身短期发展收益，最终必将严重扰乱创新秩序。本案判决依法认定此类行为构成不正当竞争，旗帜鲜明地为诚信经营者撑腰，有力遏制了恶意“挖角”等无序竞争行为，引导经营者回归技术创新、品质提升的良性竞争轨道，为综合整治“内卷式”竞争、营造良好市场生态提供有力司法保障。

案例六：爬取网络平台数据不正当竞争案

案件名称：浙江淘某网络有限公司、浙江天某网络有限公司与浙江慢某网络有限公司等不正当竞争纠纷案

案号：浙江省宁波市中级人民法院（2024）浙02民初562号

基本案情：被告通过比价插件获取cookie等技术手段突破反爬措施，大量爬取电商平台商品数据并有偿提供数据产品服务。原告请求赔偿2000万元。

裁判结果：判决各被告停止不正当竞争行为，赔偿500万元并消除影响。

典型意义：体现数据权益分层保护思路，划分数据获取与使用法律边界。

案例七：假冒注册商标民刑衔接案

案件名称：邓某某假冒注册商标罪案

案号：山东省沂源县人民法院（2025）鲁0323刑初24号

基本案情：山东省沂源县人民法院在审理一起侵害商标权纠纷案件的过程中，发现被诉侵权人李某提供的进货清单等材料显示侵权商品来自邓某某，邓某某的行为涉嫌构成刑事犯罪，遂将案件线索移送公安机关。公安机关根据线索成功侦破邓某某假冒注册商标案。经查，邓某某自2016年至2024年间，未经福建南平南某电池有限公司许可，从他人处购买光身电池、印有假冒商标的纸卡、电池外皮等包装物，组装假冒电池后对外销售，情节特别严重。山东省沂源县人民检察院以邓某某犯假冒注册商标罪提起公诉。山东省沂源县人民法院审理期间，邓某某自愿认罪认罚，并赔偿福建南平南某电池有限公司经济损失40万元，取得了谅解。

裁判结果：山东省沂源县人民法院一审认为，邓某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。邓某某经公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；邓某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；邓某某赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故判决：邓某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元，同时判决销毁侵权产品。一审判决已发生法律效力。

典型意义：本案是知识产权民事、行政、刑事案件综合审判机制改革的典型案例。人民法院在处理民事纠纷案件中发现刑事犯罪线索后及时移送，最终追究了侵权源头行为人的刑事责任，有效整合了民事维权与刑事追责，彻底斩断了制假售假的利益链条，显著提升了惩治与预防的良好效果。

案例八：“网络黑嘴”商业诋毁案

案件名称：许昌市胖某商贸集团有限公司、于某某与柴某某等商业诋毁、名誉权纠纷案

案号：河南省许昌市中级人民法院（2025）豫10知民初38号

基本案情：柴某某借助网络账号发布涉及胖某公司及法定代表人的恶意抹黑视频，借机吸粉引流带货，为关联企业营造竞争优势，原告请求赔偿600万元。

裁判结果：判决四被告停止侵权、删除侵权视频、发布致歉声明，赔偿260万元。

典型意义：依法规制网络商业诋毁行为，明确舆论监督与恶意侵权边界。

案例九：网售盗版电子书著作权侵权案

案件名称：某信息技术有限公司与某出版集团股份有限公司、粟某某侵害作品信息网络传播权纠纷案

案号：湖南省常德市中级人民法院（2024）湘07知民终25号

基本案情：某出版公司享有涉案图书信息网络传播权。粟某某在某信息公司运营的电商平台开设店铺，售卖盗版电子书。某出版公司多次向平台发送律师函，明确告知平台内盗版图书信息，要求平台处置侵权店铺，但平台未有效管控，侵权店铺仍持续售假。某出版公司诉至法院，要求粟某某停止侵权，且二被告连带赔偿损失及合理开支1万元。

裁判结果：一审审理中，平台下架侵权商品，一审法院判令粟某某赔偿2000元，平台承担连带责任，某信息公司不服提起上诉。二审法院查明，该信息公司未落实平台监管义务，未规范电子书经营类目、未明确商家资质要求，入驻审核不严，且收到律师函后未采取有效管控措施，存在过错。最终判决驳回上诉，维持原判。

典型意义：本案是电子商务平台销售盗版电子书的典型案例。在案证据能够证明，电子商务平台经营者如果知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，且未采取必要措施，依照民法典第一千一百九十七条判令其承担连带责任。

案例十：反复恶意注册商标不正当竞争案

案件名称：广州谷某知识产权代理有限公司与蓝某啤酒（广州）有限公司、广东金某贸易有限公司不正当竞争纠纷案

案号：广州知识产权法院（2025）粤73民终656号

基本案情：蓝某公司长期持有并运营知名度较高的“蓝妹”系列啤酒商标。同业经营者金某公司，在2015至2022年间，委托谷某知识产权代理公司，大量申请注册与“蓝妹”商标近似的侵权商标，部分商标对外许可使用，且多枚商标已被官方及司法机关认定为恶意注册并宣告无效。蓝某公司起诉，主张金某公司构成不正当竞争、代理公司构成帮助侵权，要求赔偿损失。

裁判结果：一审法院认定金某公司恶意囤积商标、攀附商誉，构成不正当竞争；谷某代理公司明知委托人恶意注册仍提供服务，构成帮助侵权，判令金某公司赔偿50万元，代理公司在10万元范围内承担连带责任，谷某公司不服上诉。二审法院认定金某公司超出正常经营需求，反复恶意注册近似商标，扰乱商标管理秩序；专业代理机构未尽合规审查义务，协助恶意注册行为。最终判决驳回上诉，维持原判。

典型意义：本案是适用反不正当竞争法规制持续、反复恶意注册商标的典型案例。本案判决对已有在先判决认定构成商标恶意注册、仍反复大量申请注册商标的行为予以否定性评价，并追究参与申请注册商标链条的代理机构责任，有助于打击商标恶意注册行为，维护公平竞争的市场秩序。

https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/497941.html

2、最高人民检察院发布检察机关知识产权保护典型案例

向上滑动阅览

4月22日，最高人民检察院发布10件检察机关知识产权保护典型案例。这批案例涵盖知识产权刑事、民事、行政和公益诉讼检察职能，聚焦芯片制造、光伏新能源、工业软件等新兴产业。以下为典型案例摘要：

案例一：成都华美牙科连锁管理股份有限公司不服重庆华美整形美容医院有限公司诉国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷抗诉案

关键词：行政生效裁判监督、商标权无效宣告、在先字号权益、在先使用抗辩、抗诉

基本案情：成都华美公司2016年申请注册“华美牙科”商标，2017年获准注册。重庆华美公司2018年提出无效宣告请求。历经复审、一审、二审、再审，最终由最高人民检察院向最高法院提出抗诉，2025年12月31日北京高院判决撤销一审、二审判决。

典型意义：厘清商标法第三十二条“在先权利”与第五十九条第三款“在先使用”抗辩的区别，统一商标授权确权案件裁判尺度。

案例二：付某某等4人著作权权属、侵权纠纷系列虚假诉讼监督案

关键词：著作权纠纷、虚假诉讼、依职权监督、一体履职

基本案情：2022年9月起，崔某制作虚假美术作品矢量图，骗取作品登记证书。付某某等4人购买虚假版权后提起民事诉讼谋取不正当利益，涉及安徽、河南等十余个省份，金额共计100余万元。

检察机关履职情况：安徽检察机关将线索移送河南三地检察机关，截至2026年4月，发出再审检察建议39件，提出抗诉14件。

典型意义：强化综合履职意识，实现由“个案办理”到“类案监督”再到“系统治理”的效果。

案例三：王某甲、王某乙等3人侵犯商业秘密案

关键词：侵犯商业秘密罪、技术调查官、非公知性、商业价值认定

基本案情：江苏天某公司研发出“7000”与“9200”碳纳米管催化剂配方及制备工艺。王某甲等3人系天某公司前员工，掌握相关技术秘密，2021年9月入职内蒙古长某公司，擅自将技术秘密带走并申请专利。技术信息商业价值共计3742.4万元。

裁判结果：2025年10月，三名被告人被判处三年九个月至三年六个月不等有期徒刑。

典型意义：服务创新发展职责，准确认定商业秘密的非公知性和商业价值。

案例四：田某为境外非法提供商业秘密案

关键词：为境外非法提供商业秘密罪、经营信息、国家安全

基本案情：田某系某公司原材料采购部资深经理，2024年3月接受境外机构委托的有偿咨询活动，提供公司硅片采购情况等经营信息，非法获利3600余元。

典型意义：准确把握经营信息构成商业秘密的标准，重点关注经营信息从本质上是否可以反映成本控制、销售策略、发展路径等企业重要市场战略。全面审查密点信息所对应的原始数据、信息管理系统载体，调查核实权利人对密点信息的管理、使用方式与所采取保密措施的适配性，审慎研判密点信息价值。

案例五：众某绿能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作权案

关键词：侵犯著作权罪、反向工程、计算机软件、犯罪数额认定

基本案情：宁波德某公司自主研发新能源光伏储能逆变器，享有软件著作权。众某公司在王某某决策下，通过反向工程破解DSP芯片，提取芯片内置软件目标程序用于生产同类逆变器。生产侵权逆变器2611台，货值1240万余元，软件价值343万余元。

裁判结果：2025年11月，众某公司被判罚金，4人被判处三年三个月至二年不等有期徒刑。

典型意义：对于以营利为目的，未经著作权人许可，通过反向工程获取工业软件目标程序后，与特定硬件相结合制售同类产品的，依法认定属于复制发行计算机软件行为，应以侵犯著作权罪追究刑事责任。根据涉案工业软件及产品具体情况，采用合理评估方法，准确认定犯罪数额，确保罚当其罪。

案例六：张某甲等4人侵犯著作权案

关键词：侵犯著作权罪、赋码软件、商业秘密、技术措施

基本案情：爱某公司自主研发药品生产线赋码系统软件，享有著作权，且对软件源代码、授权码采取加密、专属授权等保密技术保护措施。2015年至2019年，该公司大区总经理张某甲勾结三名同伙，私自成立A公司，拉拢公司内部技术人员，通过私自生成授权码、复制并篡改软件源代码的方式破解加密程序，售卖盗版赋码软件，涉案销售金额200余万元。

裁判结果：被告人均自愿认罪认罚，法院最终判处四人十个月至四年不等有期徒刑，并处罚金，部分人员适用缓刑。

典型意义：准确把握案件性质，对于被告人实施一行为同时触犯侵犯商业秘密罪、侵犯著作权罪两罪名的，结合案件具体情况，按照处罚较重的罪名认定。

案例七：万某玩具有限公司、万某某等3人侵犯著作权、制作、贩卖淫秽物品牟利案

关键词：侵犯著作权罪、美术作品、追诉漏罪、刑事附带民事诉讼

基本案情：万某公司接受委托加工动漫手办60431件，其中43668件系淫秽物品，16763件系侵权产品，涉及《原神》游戏中“可莉”角色形象。

裁判结果：2025年12月，被告单位被判罚金，3人被判处四年至二年不等有期徒刑。

典型意义：网络游戏系数字时代的新型文化业态，游戏中的原创美术作品、音乐作品、文字作品、源代码等创作物，符合独创性要求的，依法受著作权法保护。检察机关在办理涉及网络游戏角色的案件时，应注重审查是否侵犯他人著作权。对具有独创性的游戏角色形象，依法认定属于著作权法规定的美术作品；对于将游戏平面角色美术作品制作成立体游戏角色手办的，如果二者在造型、线条、色彩、装饰等方面高度一致，尽管物理载体从平面变成立体，但角色手办并未形成新的、区别于平面美术作品的个性化表达，应当认定构成复制关系。

案例八：王某、魏某某假冒注册商标案

关键词：假冒注册商标罪 服务商标 检察技术支持 网络空间治理  

基本案情：王某、魏某某共同成立随某公司，主要经营家电维修服务。在未取得注册商标权利人许可的情况下，安排公司员工搭建海尔、海信等电器品牌假冒维修网站，涉及182个家电品牌。用户在网络平台搜索“**品牌维修”“**品牌售后服务”等关键词，搜索界面前排显示王某、魏某某运营的侵权网站链接，用户点击进入网页后，通过拨打网页上的电话可联系随某公司。经查，王某、魏某某通过运营上述维修网站，收取维修服务费共计人民币1972万余元，违法所得人民币815万余元。

裁判结果：2025年2月17日，市南区检察院以涉嫌假冒注册商标罪对王某、魏某某提起公诉。2025年12月31日，青岛市市南区人民法院以假冒注册商标罪分别判处被告人王某、魏某某有期徒刑三年九个月，各并处罚金。二被告人均未提出上诉，判决已生效。

典型意义：针对本案被告人利用网络平台搜索功能向消费者推送侵权网站的情况，市南区检察院依法向网络平台公司提出关停侵权网站链接、优化搜索引擎、设置品牌选择提示等意见建议，规范网络平台运营。

案例九：周某某等24人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识案

关键词：假冒注册商标罪、全链条打击、宽严相济、追赃挽损

基本案情：2015年至2023年12月，周某某等人生产假冒香水，非法经营数额1.235亿元，查扣假冒成品香水17万余支，涉及52种品牌注册商标。

裁判结果：2025年9月提起公诉，12月二审维持原判。扣押、冻结涉案资金8000余万元。

典型意义：针对侵犯商标权犯罪呈现出的链条式、产业化、跨区域团伙作案特点，以及采取“线下+线上”“按需生产”“人货分离”“产销分离”等隐蔽化、分散化作案方式，加强引导侦查取证，破解证据审查、数额认定、法律适用等办案难题，着力提升办案质效。全面履行检察职能，监督引导公安机关深挖彻查上下游犯罪，实现全链条打击，彻底斩断制假售假利益链。加大追赃挽损力度，加强罚金刑适用，最大限度降低犯罪分子再次实施侵犯知识产权犯罪的能力和条件。

案例十："温县铁棍山药"地理标志保护行政公益诉讼案

关键词：地理标志、行政公益诉讼、检察建议、综合治理

基本案情：温县铁棍山药有近3000年历史，2003年被授予地理标志产品。存在专用标志使用混乱、监管不到位、品牌建设滞后等问题。

检察机关履职情况：2024年温县检察院通过走访调查查明问题，向县市场监管局制发检察建议，开展"铁拳护标"专项整治行动，创建统一溯源平台系统，推动地方立法。

典型意义：依法履行行政公益诉讼职责，以高质效检察履职服务乡村振兴。

https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202604/t20260422_726210.shtml

四、行业资讯

1、教育部发布《教育部办公厅关于实施高校专利转化运用攻坚行动的通知》

3月31日，教育部发布《教育部办公厅关于实施高校专利转化运用攻坚行动的通知》。

《通知》明确，各地各校要积极运用人工智能、大数据等数字技术，提升专利精细化管理水平，减轻一线科研人员填报负担。坚决防止弄虚作假行为，坚决抵制恶意低价售卖专利等扰乱创新生态的行为。

http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s7062/202604/t20260403_1432901.html

2、中国广电联合会演员委员会就AI相关侵权行为发布严正声明

4月2日，中国广电联合会演员委员会发布严正声明，当前，AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展、严守法律底线、强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjQxNjQzMA==&mid=2769049208&idx=1&sn=eaf6fb89850837f83b1cea4dc29e3cf5&chksm=be477af9668944beb9ad456c88bdc3f2d2cb9f7cf7ebed7ece6f13e7eb46f032ba4a7ceb6392&scene=27

3、北京发布《关于促进首都高校科技成果转化的若干措施》，明确不得将专利申请和授权数量纳入校内考核评价

4月3日，北京市教育委员会发布《关于促进首都高校科技成果转化的若干措施》。

《若干措施》明确“在人才评价、职称评定、聘期考核、年度考核等环节坚持质量、贡献和实效导向，提升专利转化权重，科学设计考评指标，不得将专利申请和授权数量纳入校内考核评价指标。”

https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/202604/t20260407_4575251.html

免责声明

本文中的信息、意见等仅供读者参考之用，本文任何内容均不构成任何形式的法律意见或建议，在任何时候均不构成对任何人的个人推荐或建议，读者应对本文中的信息和意见进行独立评估，自主审慎做出决策并承担风险。定达律所及其关联人员均不承担任何责任。