出版研究 / Publication
>
定达期刊 | 知识产权简讯2021年1月-2月
2021-03-08       谢焱、李曼华

目录

立法政策动态

· 最高人民法院修改《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》等十八件知识产权类司法解释

· 尼斯分类第十一版2021文本启用

· 国家知识产权局办公室印发《知识产权基础数据利用指引》

· 国务院反垄断委员会印发《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》


行政机关动态

· “人人影视字幕组”被查,涉案1600多万元

· 上海市市场监督管理局将在本市范围内开展不正当竞争专项整治行动

· 先声药业集团有限公司因滥用市场支配地位被市场监督管理总局处罚1亿余元

· 唯品会因不正当竞争被市场监督管理总局处罚300万元

· 三部门联合部署开展集中行动严厉打击春节档院线电影盗录传播,并发布15起院线电影盗录传播典型案例


司法机关动态

· 刷宝APP因非法抓取抖音APP短视频被判赔500万元

· 杭州市中级人民法院判决“惠氏”案被告承担3055万元惩罚性赔偿

· 人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件

· 最高人民检察院发布第二十六批指导性案例

· 最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例

· 最高人民法院知识产权法庭发布55个典型案例,46条裁判规则


立法、政策动态


01

最高人民法院修改《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》等十八件知识产权类司法解释

2020年12月29日,最高人民法院公布《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)>等十八件知识产权类司法解释的决定》,对十八件知识产权类司法解释进行修改,并公布了最新司法解释全文,自2021年1月1日起施行。所涉及的司法解释包括:

1. 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》

2. 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》

3. 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》

4. 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

5. 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》

6. 《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》

7. 《最高人民法院关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释》

8. 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》

9. 《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》

10. 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

11. 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》

12. 《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》

13. 《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》

14. 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》

15. 《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》

16. 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

17. 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》

18. 《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》

02

尼斯分类第十一版2021文本启用

2020年12月28日,国家知识产权局商标局发布《关于启用尼斯分类第十一版2021文本的通知》,申请日为2021年1月1日及以后的商标注册申请,在进行商品服务项目分类时适用尼斯分类新版本,申请日在此之前的商标注册申请适用尼斯分类原版本。

03

国家知识产权局办公室印发《知识产权基础数据利用指引》

2020年12月31日,国家知识产权局办公室印发《知识产权基础数据利用指引》,并于2021年1月6日在国家知识产权局官网公布。

该指引指出了知识产权基础数据获取途径,包括专利数据获取、商标数据获取、地理标志数据获取和集成电路布图设计数据获取的多种途径,并包含了知识产权基础数据利用原则、知识产权基础数据结构解读、知识产权数据利用等内容。

04

国务院反垄断委员会印发《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》

2月7日,国务院反垄断委员会印发《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》,并于2021年2月7日起生效。该指南对平台经济领域相关商品市场和相关地域市场的界定、垄断协议的形式及其界定、市场支配地位的认定、经营者集中的申报、调查和审查考量因素、滥用行政权力排除、限制竞争的认定等问题进行了明确规定。


行政机关动态


01

“人人影视字幕组”被查,涉案1600多万元

1月6日,上海警方成功侦破“9.8”特大跨省侵犯影视作品著作权案,抓获以梁某为首的犯罪嫌疑人14名,查处涉案公司3家,查获作案用手机20部和电脑主机、服务器12台,涉案金额1600余万元。


经查,自2018年起,犯罪嫌疑人梁某等人先后成立多家公司,在境内外分散架设、租用服务器,开发、运行、维护“人人影视字幕组”APP及相关网站,在未经著作权人授权的情况下,通过境外盗版论坛网站下载获取片源,以约400元/部(集)的报酬雇人翻译、压片后,上传至APP服务器向公众传播,通过收取网站会员费、广告费和出售刻录侵权影视作品移动硬盘等手段非法牟利。现初步查证,各端口应用软件刊载影视作品20000余部(集),注册会员数量800余万。


目前,警方已对相关犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施,案件正在进一步侦办中。

02

上海市市场监督管理局将在本市范围内开展不正当竞争专项整治行动

1月20日,上海市市场监督管理局发布《上海市市场监督管理局关于开展不正当竞争专项整治行动的通知》,决定在本市范围内开展不正当竞争专项整治行动。


本次专项整治行动重点打击在互联网平台经济领域、防疫领域、长江禁渔等工作中发现的不正当竞争行为,以及网络购物、网络带货直播等领域中存在的刷单炒信、虚假宣传和商业诋毁等行为。

03

先声药业集团有限公司因滥用市场支配地位被市场监督管理总局处罚1亿余元

1月22日,市场监管总局对先声药业集团有限公司(“先声药业”)滥用市场支配地位案作出行政处罚决定。1月29日,总局官网将行政处罚决定书予以公告。


经查,先声药业滥用在中国巴曲酶浓缩液原料药销售市场的支配地位,实施了没有正当理由拒绝与交易相对人进行交易的行为,排除了市场竞争,损害了消费者利益。


最终,根据《反垄断法》第四十七条、第四十九条规定,考虑到先声药业违法行为的性质、程度和持续的时间,先声药业能够在调查期间主动进行整改,且已向下游制剂企业供应了巴曲酶原料药,先声药业也尚未取得违法所得,市场监督管理总局对当事人作出如下处理:(一)责令先声药业停止违法行为;(二)对先声药业处2019年度销售额50.367亿元人民币2%的罚款,共计1.007亿元人民币。

04

唯品会因不正当竞争被市场监督管理总局处罚300万元

2月8日,市场监管总局依法对唯品会(中国)有限公司作出行政处罚决定,处罚金额300万元。


2021年1月由市场监管总局依法对唯品会(中国)有限公司涉嫌不正当竞争行为立案调查。经查,2020年8月至12月,唯品会(中国)有限公司为获取竞争优势及交易机会,开发并使用巡检系统,获取同时在本公司和其他公司上架销售的品牌经营者信息,利用供应商平台系统、智能化组网引擎、运营中台等提供的技术手段,通过影响用户选择及限流、屏蔽、商品下架等方式,减少品牌经营者的消费注意、流量和交易机会,限制品牌经营者的销售渠道,妨碍、破坏了品牌经营者及其他经营者合法提供的网络产品和服务正常运行,违背了自愿、平等、公平、诚信原则,扰乱了公平竞争市场秩序,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定。

05

三部门联合部署开展集中行动严厉打击春节档院线电影盗录传播,并发布15起院线电影盗录传播典型案例

2月9日,公安部在其官网发布消息称,中宣部版权管理局、中宣部电影局、公安部食品药品犯罪侦查局联合部署开展院线电影版权保护集中行动,严厉打击春节档院线电影盗录传播等违法犯罪行为,规范电影市场版权秩序。


本次集中行动将围绕重点院线电影特别是纳入国家版权局重点作品版权保护预警名单的春节档院线电影,通过开展预警保护、组织巡查监测、强化线索摸排、密切执法协作、加强两法衔接等措施,严厉打击影院偷拍、非法传播等侵权盗版行为,深挖源头、打掉团伙、摧毁网络,对权利人意见强烈、社会危害大的案件,依法从重处罚。


同时,公安部官网还发布了江苏扬州马某等盗录传播院线电影案、宁夏平罗王某等盗录传播院线电影案等15起院线电影盗录传播典型案例。


司法机关动态


01

刷宝APP因非法抓取抖音APP短视频被判赔500万元

1月16日,北京市海淀区人民法院发布消息称刷宝APP因非法抓取抖音APP短视频被判赔500万元。


因认为刷宝APP采用技术手段或人工方式获取抖音APP短视频及用户评论并向公众提供的行为构成不正当竞争,北京微播视界科技有限公司(“微播公司”)将北京创锐文化传媒有限公司(“创锐公司”)诉至法院。


微播公司作为抖音APP的开发者和运营者,投入相应的人力、财力成本,通过正当合法的经营,吸引用户发布、观看、评论、分享短视频,积累用户、短视频内容、流量,并依据与用户的协议在正常的经营活动中使用相关短视频内容,抖音APP所展示的短视频内容、用户评论等资源均是微播公司通过正当合法的商业经营所获得,并由此带来经营收益、市场利益及竞争优势,上述合法权益应受反不正当竞争法的保护。创锐公司作为同业竞争者,大量抓取抖音APP的短视频文件及评论内容,并在其开发、运营的刷宝APP上展示、传播,涉案短视频数量达五万余条。


鉴于本案中无充分证据证明微播公司因被诉行为所受实际损失或创锐公司非法获利情况,法院综合考虑创锐公司的主观恶意、涉案行为的持续时间、刷宝APP的下载量及其投放广告所付金额、创锐公司持有相关浏览量及收入等证据但拒不提交等因素,按照法定赔偿的最高额进行判赔。

02

杭州市中级人民法院判决“惠氏”案被告承担3055万元惩罚性赔偿

惠氏有限责任公司(“惠氏公司”)于1926年2月4日在美国成立,是“惠氏”、“Wyeth”等商标的商标权人。从上世纪80年代开始,使用惠氏(WYETH)商标的婴儿配方奶粉产品就已进入中国市场进行销售,并在国内许可惠氏(上海)贸易有限公司(“惠氏上海公司”)等多个关联公司使用“惠氏”“Wyeth”商标。


广州惠氏宝贝母婴用品有限公司(“广州惠氏公司”)自成立以来,长期、大规模地生产、销售带有“惠氏”“Wyeth”“惠氏小狮子”标识的母婴洗护产品等商品,并通过抢注、从他人处受让等方式在洗护用品等类别上注册了“惠氏”“Wyeth”等商标。广州惠氏公司还在宣传推广中暗示与惠氏公司相关联。此外,在广州惠氏公司受让取得的六个“惠氏”“Wyeth”商标被宣告无效以及最高院判决认定广州惠氏公司使用“惠氏”“Wyeth”构成商标侵权及不正当竞争后,其仍继续使用“惠氏”“Wyeth”“惠氏小狮子”标识销售相关母婴洗护等商品。


惠氏公司、惠氏上海公司向杭州中院起诉,要求广州惠氏公司等六被告停止商标侵权及不正当竞争行为,适用惩罚性赔偿经济损失3000万元,以及合理费用55万元。考虑到原告的商标知名度高、被告恶意攀附惠氏公司商誉及字号的恶意侵权明显、被告的侵权行为持续时间长、涉及地域广、侵权规模大,情节严重,涉案产品关乎婴幼儿健康安全等因素,对各被告的赔偿金额采用惩罚性赔偿的方式予以计算,法院最终全额支持了惠氏公司、惠氏上海公司赔偿金额的诉请。

03

人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件

2月26日,最高人民法院对嘉兴市中华化工有限责任公司(“嘉兴中华化工公司”)等与王龙集团有限公司(“王龙集团”)等侵害技术秘密纠纷上诉案进行宣判,判决被诉侵权人赔偿技术秘密权利人1.59亿元。这也是人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。


本案原告嘉兴中华化工公司与上海欣晨新技术有限公司(“上海欣晨公司”)共同研发出生产香兰素的新工艺,并作为技术秘密加以保护。

2010年,嘉兴中华化工公司前员工、被告傅祥根从被告王龙集团获得报酬后,将“香兰素”技术秘密披露给王龙集团监事、宁波王龙科技股份有限公司(简称王龙科技公司)董事长、本案被告之一王国军,并进入被告王龙科技公司的香兰素车间工作。2011年6月起,王龙科技公司开始生产香兰素,短时间内即成为全球第三大香兰素制造商。2015年,被告喜孚狮王龙香料(宁波)有限公司(“喜孚狮王龙公司”)成立,持续使用王龙科技公司作为股权出资的香兰素生产设备生产香兰素,嘉兴中华化工公司的全球香兰素市场份额亦从60%滑落到50%。


最高人民法院知识产权法庭二审认定,王龙集团公司、王龙科技公司、喜孚狮王龙公司、傅祥根、王国军侵犯涉案全部技术秘密。根据权利人提供的经济损失相关数据,综合考虑侵权行为情节严重、涉案技术秘密商业价值极大、王龙科技公司等侵权人拒不执行生效行为保全裁定等因素,判决撤销一审判决,改判上述各侵权人连带赔偿技术秘密权利人1.59亿元(含合理维权费用349万元)。

04

最高人民检察院发布第二十六批指导性案例

2月8日,最高人民检察院发布第二十六批指导性案例,包括邓秋城、双善食品(厦门)有限公司等销售假冒注册商标的商品案(检例第98号)、广州卡门实业有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品立案监督案(检例第99号)、陈力等八人侵犯著作权案(检例第100号)、姚常龙等五人假冒注册商标案(检例第101号)、金义盈侵犯商业秘密案(检例第102号)五个案例。

05

最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例

2月26日,最高人民法院官网发布最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例,包含无线通信标准必要专利“禁诉令”三案、“香兰素”技术秘密高额判赔案、“卡波”技术秘密惩罚性赔偿案、NX计算机软件著作权侵权案、“自拍杆”实用新型专利批量维权系列案、“二次锂离子电池”发明专利无效案、“访问门户网站方法”专利民行交叉两案、“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案、涉“天猫”反向行为保全案和“砖瓦协会”垄断案。

06

最高人民法院知识产权法庭发布55个典型案例,46条裁判规则

2月26日,最高人民法院官网发布《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨(2020)》,从55个典型案例提炼出46条裁判规则,含专利民事案件裁判规则18条、专利行政案件裁判规则10条、植物新品种案件裁判规则2条、技术秘密案件裁判规则3条、计算机软条案件裁判规则3条、集成电路布图设计案件裁判规则2条、垄断案件裁判规则2条、管辖等程序性案件裁判规则6条。



免责声明

本文中的信息、意见等仅供读者参考之用,本文任何内容均不构成任何形式的法律意见或建议,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐或建议,读者应对本文中的信息和意见进行独立评估,自主审慎做出决策并承担风险。定达律所及其关联人员均不承担任何责任。如果您需要就某项事情进行法律咨询,敬请联系下列律师:

12

     谢焱 | 顾问图片

xieyan@dingdalegal.com

谢焱律师获得德国慕尼黑大学法学博士学位,目前在同济大学上海国际知识产权学院担任副教授职位,同时兼任定达律所知识产权法律顾问。谢律师专注于刑事辩护、知识产权保护和涉外业务领域,尤其擅长刑事和知识产权保护交叉业务。谢律师法学功底扎实,有较强的研究能力,兼具国际化视野,擅长理论与实践相结合。仅2017-2018近两年来,谢律师主持国家级项目1项,省部级项目3项,发表论文十余篇,2018年作为首批上海市青年法学法律人才库成员入库。


12

     李曼华 | 实习律师图片

limanhua@dingdalegal.com

毕业于同济大学上海国际知识产权学院,以优异成绩完成了世界知识产权组织和同济大学联合培养硕士项目(全英文授课),熟悉欧盟知识产权法。目前主要聚焦于知识产权、数据合规及隐私保护、争议解决。