出版研究 / Publication
>
知识产权简讯2020年11月-12月
2021-01-04       谢焱、李曼华

目录

一、立法、政策动态  

1) 《专利导航指南》系列国家标准发布

2) 《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准发布     

3) 《著作权法》修改通过  

4) 上海《经营者竞争合规指南》地方标准发布  

5) 最高人民法院发布《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》     

6) 最高人民法院公布《关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》  

7) 上海出台两项高新技术成果相关办法     

8) 国知局修改《专利审查指南》  

9) 最高人民法院连发两文规范知识产权判决执行

10) 《上海市知识产权保护条例》通过


二、行政机关动态

1) 市场监管总局对阿里巴巴集团、阅文集团、丰巢违法实施集中进行行政处罚  

2) 市场监管总局依法对阿里巴巴集团涉嫌垄断行为立案调查  

3) 国知局发布第一批知识产权行政执法指导案例  


三、司法机关动态

1) 电商平台恢复链接裁定——最高人民法院“双十一”前作出首例涉恢复电商平台链接行为保全裁定  

2) 侵犯著作权罪——D站运营人员因非法提供受著作权法保护的作品获刑  

3) 电子地图著作权——四维图新诉奇虎等电子地图著作权侵权案  

4) 三倍惩罚性赔偿——vivo告vivi商标侵权案      

5) 全国首例专利诉讼“先行判决+临时禁令”在深圳实施

6) 设立海南自贸港知产法院决定获通过

7) 乔丹姓名权案宣判


01

立法、政策动态


01

国知局《专利导航指南》系列国家标准发布

由国家知识产权局组织起草的《专利导航指南》(GB/T39551-2020)系列推荐性国家标准于2020年11月9日批准发布,并将于2021年6月1日起正式实施。该系列标准包括总则、区域规划、产业规划、企业经营、研发活动和人才管理等专项指南,以及服务要求等内容。


专利导航是在宏观决策、产业规划、企业经营和创新活动中,以专利数据为核心深度融合各类数据资源,全景式分析区域发展定位、产业竞争格局、企业经营决策和技术创新方向,服务创新资源有效配置,提高决策精准度和科学性的新型专利信息应用模式。

02

《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准发布

11月9日,《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准发布。


该标准将于2021年6月1日起实施,从范围、规范性文件、术语和定义、电子商务平台管理、电子商务网络信息平台要求、组织知识产权管理、一致性测试等七方面明确提出电子商务平台知识产权保护管理的要求。

03

《著作权法》修改获通过

11月11日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》通过并公布,自2021年6月1日起施行。


新《著作权法》做出了诸多新的修改,如:增加惩罚性赔偿制度;将“电影和以类似摄制电影的方法创作的作品”统一改称为“视听作品”等。

04

上海发布《经营者竞争合规指南》地方标准

《经营者竞争合规指南》上海市地方标准正式发布,围绕企业生产经营全过程,规定了经营者依据反垄断法相关规定参与市场竞争的基本要求,包括领导、组织、过程、保障及评价与改进的要求,适用于本市各类经营者开展竞争合规管理。

05

最高人民法院发布《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》

11月16日,最高人民法院发布《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》,涉及提高案件审理质效,作品、表演、录音制品著作权人认定,以及体育赛事直播、网络游戏直播、数据侵权等新类型案件等问题。

06

最高人民法院公布《关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》

11月16日,《关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》公布,自2020年11月18日起施行。


该规定对专利方法制造的产品不属于新产品的举证问题、合法来源举证问题、提起确认不侵害知识产权之诉的原告举证要求等问题进行了明确。

07

上海出台两项高新技术成果相关办法

11月18日,上海市科技委、市财政局、市人社局、国家税务总局上海市税务局公布《上海市高新技术成果转化项目认定办法》和《上海市高新技术成果转化专项扶持资金管理办法》,均自2020年11月18日起施行,有效期至2025年11月17日。


《上海市高新技术成果转化项目认定办法》规定了高新技术成果转化项目的认定条件、认定程序、认定项目管理等问题。


《上海市高新技术成果转化专项扶持资金管理办法》规定了上海市高新技术成果转化专项扶持资金的相关问题,包括支持对象、扶持政策、资金申请、监督管理等问题。

08

国知局修改《专利审查指南》

12月4日,国知局公布《关于修改<专利审查指南>的公告》,自2021年1月15日起施行。


本次修改主要针对补交的实验数据、化合物的创造性、单克隆抗体等七个问题。

09

最高人民法院连发两文规范知识产权判决执行

12月10日,最高人民法院发布《知识产权判决执行工作指南》和《知识产权判决执行工作实施计划》。


《知识产权判决执行工作指南》对知识产权民事案件、行政案件、刑事案件涉财产部分事项的执行做了规定,并指出了其对应的法律依据。


《知识产权判决执行工作实施计划》则规定了实施措施、依法推进知识产权判决执行公开等方面的问题,其中提到要严格落实立案登记制、继续做好知识产权案件的查封、冻结、扣押财产和责令停止侵权行为等裁定的执行工作,严格规范财产保全、证据保全和行为保全、进一步提升判决执行质效等问题。

10

上海调整基层法院知识产权案件集中管辖

基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖,由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。


其中,浦东新区人民法院管辖浦东新区、奉贤区内的第一审知识产权案件;徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件;杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、嘉定区、崇明区内的第一审知识产权案件;普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、松江区、金山区、青浦区内的第一审知识产权案件。

11

《上海市知识产权保护条例》通过

12月30日上午,《上海市知识产权保护条例》经市十五届人大常委会第二十八次会议审议通过,将于2021年3月1日起实施。


该条例对推进建立统一知识产权信息化综合服务平台、优化政务服务流程等做出了规定,并明确了知识产权行政保护和司法保护的重点内容。


02

行政机关动态


01

市场监管总局对阿里巴巴集团、阅文集团、丰巢违法实施集中进行行政处罚

12月14日,市场监管总局公布阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团)有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权三起未依法申报违法实施集中案的行政处罚决定书。

02

市场监管总局依法对阿里巴巴集团涉嫌垄断行为立案调查

12月24日,市场监管总局根据举报,依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

03

国知局发布第一批知识产权行政执法指导案例

12月15日,国知局发布通知,公布了第一批5个知识产权行政执法指导案例。5个案件及其要点如下:


上海市崇明区市场监管局查处上海章元信息技术有限公司侵犯邓白氏注册商标专用权案:将他人注册商标作为广告搜索关键词使用,搜索结果页中显示他人注册商标的行为,构成商标的使用。


原北京市工商行政管理局丰台分局查处北京宏源利得商贸有限公司侵犯“Tiger”等注册商标专用权案:销售商与供货商存在股东交叉任职重大关联关系,且供货商曾向商标主管机关申请注册与商标权利人注册商标近似的商标被依法驳回,因此,可以推定销售商主观上存在明知、应知的情况,构成商标侵权行为,不能免除侵权责任。


武汉市东湖新技术开发区市场监管局查处武汉科顺联合防水工程有限公司侵犯“CKS 科顺”注册商标专用权案:在包工包料承揽工程中,承揽人购买使用侵犯他人注册商标专用权商品的行为,构成销售侵权商品行为。


河北省邯郸市知识产权局调解专利分案申请临时保护纠纷案:“临时保护期”为发明专利申请的公开日至授权日。其中对于分案申请的公开日判断,以其母案、分案申请中较早的公开日为准。


国家知识产权局集成电路布图设计行政执法委员会处理布图设计专有权侵权纠纷案:确定集成电路布图设计(“布图设计”)专有权的保护范围,首先应当确定布图设计专有权的客观载体,然后根据客观载体载明的布图设计,结合当事人的主张,确定具体案件中的保护范围是布图设计的全部还是其中具有独创性的部分。登记时提交的布图设计的复制件或图样(纸件或电子版)是确定布图设计专有权的载体;对于登记时已经投入商业利用的布图设计,登记时提交的集成电路样品可以作为确定布图设计专有权的参考。


03

司法机关动态


01

电商平台恢复链接裁定——最高人民法院“双十一”前作出首例涉恢复电商平台链接行为保全裁定

在上诉人永康市联悦工贸有限公司(“联悦公司”)等与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司(“博生公司”)、原审被告浙江天猫网络有限公司(“天猫”)等侵害实用新型专利权纠纷中,博生公司为一实用新型专利的专利权人,起诉联悦公司在“天猫网”上销售的拖把神器构成专利权侵权。


一审法院认定侵权成立,天猫遂删除了被诉侵权产品链接。二审中,涉案专利权被国家知识产权局宣告全部无效,11月5日,联悦公司向最高人民法院提出行为保全申请,请求法院责令天猫立即恢复产品销售链接。最高人民法院知识产权法庭在收到申请后26小时内作出行为保全裁定,责令天猫立即恢复申请人在“天猫网”上的被诉侵权产品销售链接。

02

侵犯著作权罪——D站运营人员因非法提供受著作权法保护的作品获刑

2015年6月至2019年初,被告人温博特以公司名义经营www.dilidili.com等网站(简称D站),并雇佣被告人郑东杰、被告人林星先后担任公司在线部主管,负责网站影视作品的播放、下载等技术管理;雇佣被告人黄婷担任商务部主管,负责网站广告招商等。被告人在经营D站期间,未经著作权人许可,通过网站向公众传播受著作权保护的作品。


最终,法院判决以上被告人犯侵犯著作权罪,创始人被告人温博特犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一百万元,禁止其至刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事互联网视频网站职业。

03

电子地图著作权——四维图新诉奇虎等电子地图著作权侵权案

北京四维图新科技股份有限公司(“四维图新”)研发和生产的电子地图,北京奇虎科技有限公司等公司未经许可,以商业经营为目的,擅自在其经营的网站、APP中使用四维图新公司享有著作权的电子地图提供导航电子地图服务。


一审法院经审理认为,地图中包含的客观地理要素、事实等,不受著作权保护。即使四维图新公司在部分数据上体现出一定的个性化选择,也并不足以认定该公司对整个地图数据享有著作权。


北京知识产权法院经二审认为:涉案导航电子地图对于地物、地貌、信息点的选择取舍、对于地图中地物、地貌的绘图颜色、标注和绘制方式的选择取舍体现了独创性。因此,涉案导航电子地图构成地图作品,受我国著作权法保护。

04

三倍惩罚性赔偿——vivo告vivi商标侵权案

2012年9月21日,维沃移动通信有限公司(“维沃公司”)注册了“vivo”商标。被告深圳市优品通电子科技有限公司制造“vivi”手机,并通过网站、淘宝等方式销售。


法院认为,“vivi”与“vivo”容易造成混淆,被告的行为属于商标侵权。关于赔偿损失的金额问题,法院经审理确定被告生产、销售vivi手机的获利金额为34.5万元(月利润1.5万元×23个月),考虑到维沃公司注册使用的“vivo”商标具有较高知名度,而被告使用极为相似的标识,其攀附维沃公司商誉、造成消费者混淆的主观恶意明显,其生产多个型号的vivi品牌手机,积极宣传,销量较大,侵权情节严重,维沃公司提出对其判令惩罚性赔偿,法院最终按照上述确定的获利金额的三倍确定赔偿数额,即103.5万元。


本案另一被告深圳市华唐迪讯科技有限公司销售vivi手机的交易金额达95万余元,法院综合考虑,酌情确定其赔偿维沃公司经济损失20万元。

05

全国首例专利诉讼“先行判决+临时禁令”在深圳实施

在深圳市大疆创新科技有限公司诉被告北京飞米科技有限公司、九天纵横(深圳)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中,深圳知识产权法庭先对侵权与否做了先行判决,在一审判决尚未生效而不具有强制执行力的情形下,权利人申请临时禁令,深圳知识产权法庭发出诉中临时禁令,及时制止专利侵权,避免大疆遭受市场销售份额下降等损害。这也是我国首次在专利案件中实施“先行判决+临时禁令”的裁判方式。

06

设立海南自贸港知产法院决定获通过

12月26日,十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过了关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定,自2021年1月1日起施行。


决定明确,海南自贸港知产法院管辖以下案件:

1、海南省有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷等专业性、技术性较强的第一审知识产权民事、行政案件;

2、前项规定以外的由海南省的中级人民法院管辖的第一审知识产权民事、行政和刑事案件;

3、海南省基层人民法院第一审知识产权民事、行政和刑事判决、裁定的上诉、抗诉案件;

4、最高人民法院确定由其管辖的其他案件。

07

乔丹姓名权案宣判

原告迈克尔·杰弗里·乔丹(Michael Jeffrey Jordan)诉称,被告乔丹体育公司未经其许可,擅自在其商号、产品和商业推广活动中使用原告的姓名“乔丹”,对广大消费者造成了误导,已构成对原告姓名权的侵害。被告百仞贸易公司销售乔丹体育公司的侵权产品,同样侵犯了其姓名权,故构成共同侵权。


上海二中院认为,乔丹体育公司是在明知迈克尔•乔丹具有较高知名度的情况下,仍然擅自选择“乔丹”二字进行商标注册,并登记了“乔丹”商号。除此以外,乔丹体育公司还将迈克尔•乔丹曾经的球衣号码“23”和他两位儿子的中文译名马库斯•乔丹和杰弗里•乔丹均注册为商标,其指向性非常明显,足以认定其具有导致或放任公众产生混淆的故意,故乔丹体育公司构成对原告姓名权的侵害。


销售商百仞贸易公司不具备共同的侵权故意,但今后不得再销售侵权产品。


由于乔丹体育公司注册的部分“乔丹”商标早已超过了《商标法》上的五年争议期,成为了不可撤销的商标,故对该部分商标应采取合理方式以阻断社会公众对原、被告之间关联性的联想,这样既达到了停止对原告姓名权侵害的目的,也兼顾了《商标法》关于五年争议期的立法目的。


免责声明

本文中的信息、意见等仅供读者参考之用,本文任何内容均不构成任何形式的法律意见或建议,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐或建议,读者应对本文中的信息和意见进行独立评估,自主审慎做出决策并承担风险。定达律所及其关联人员均不承担任何责任。如果您需要就某项事情进行法律咨询,敬请联系下列律师:


12

谢焱 | 顾问图片

xieyan@dingdalegal.com

谢焱律师获得德国慕尼黑大学法学博士学位,目前在同济大学上海国际知识产权学院担任副教授职位,同时兼任定达律所知识产权法律顾问。谢律师专注于刑事辩护、知识产权保护和涉外业务领域,尤其擅长刑事和知识产权保护交叉业务。谢律师法学功底扎实,有较强的研究能力,兼具国际化视野,擅长理论与实践相结合。仅2017-2018近两年来,谢律师主持国家级项目1项,省部级项目3项,发表论文十余篇,2018年作为首批上海市青年法学法律人才库成员入库。


12

李曼华 | 实习律师图片

limanhua@dingdalegal.com

毕业于同济大学上海国际知识产权学院,以优异成绩完成了世界知识产权组织和同济大学联合培养硕士项目(全英文授课),熟悉欧盟知识产权法。目前主要聚焦于知识产权、数据合规及隐私保护、争议解决。